大世界无奇不有，没有底线是什么？

罗少刚

是否是有关部，放任广安区住建局，这么没有底线？
信访回复如下:
经核实，化龙沟安置房因急于交房于民，在交付时未启用消防设施。
(后续)我局发现相关问题，(及时)对相关负责人进行约谈。并要求承建单位进行整改，保障消防设施正常使用。
现对回复解答如下。
广安区住建局，做为主要监管部门。
请问是消防设施未启用，还是无法启用。消防无法启用，那消防怎么验收合格。或者竣工验收只是否走过场？
(后续)我局发现该问题，是什么情况？
请问一个主管房屋安全与质量部门，后续才发现问题。是否不作为？是否有权钱交易？
(及时)对相关负责任人约谈，并要求承建单位进行整改，保障消防设施正常使用。
请问(及时)是什么时间？整改完是什么时间？
保障2017年至2020年消防设施无水？


依据

依据

依据

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

苏岛主

知道了

罗少刚

做为政府部门，在事实和证据面前。
不面对事实，强势狡辩。
政府部门的诚信和公信，是否被抹黑。
其实公开2017年消防验收资料，就可似证明2017年，消防是否验收合格。
但几年来政府部门，就是不公开其依据。
多次问政回复，越编越编不下去。
回复前后矛盾。
是2017年没有消防验收资料？
如果有为什么不敢公开？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

好晓得了

罗少刚

奇的是什么:
主管部门明知，消防设施无法起用，还让居民接房。
主管部门:要求施工单位立即整改，却几年消防无水。
主管部门:
2017年交房，2020年正在按程序报请消防验收，待验收合格后可投入。是投入使用？
主管部门2020年下步工作打算:按排专人负责，尽快完成消防验收。
没底线是什么:
或是睁眼说瞎话？
或是掩耳盗铃？
或是什么方？
当人民是三岁小孩？
强势回复不存在违规交房和竣工验收报告造假。请公开依据。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

罗少刚

有关部门还是沉默，

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

罗少刚

顶一下

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

罗少刚

奇的是什么:
同政府部门，经协商双方同意签的拆迁协议。
并在拆迁协议中，注明新产权证办理人名字。
回复却是:
其子在新产权证办理中，想直接办理在其名下。
那说明什么，当时拆迁协议签定存在不合法。
所以无法实现拆迁协议约定条款。
奇的是什么:
主管部门明明知道消防设施无法起用，却竣工验验收合格。
主管部门明明知道消防设施无法起用，却让百姓接房。
主管部门明明知道消防无水，却整改几年。
主管部门信访多次回复:
不存在违规交房和竣工验收报告造假的问题。
几年多个上级部门反映问题。都没有一个部门实际处理问题。
有的部门:回复查不实。
有的部门:不回复。
回复最多的部门:主管部门。
请问这么多部门:
可以公开依据吗？
依理，依法吗？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

方觉毛

关注

罗少刚

顶一下

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

罗少刚

顶一下

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

罗少刚

顶一下

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

罗少刚

请问回复:
目前，消防设施以完善，并正常使用。
这样回复不是混淆视听吗？目前就是当前的意思。
却不敢回复2017年消防设施完善的。
其中回复2017年4月，在安置房竣工交付使用时，我局工作人员发现消防设施部分，未完善。说明广安区住建局:
在2017年4月，交付使用时以发现消防设施没有完善。
但2017年竣工验收报告其中却显示。
有关各部门专项验收合格，包括(规划，公安消防，技术监督，环保等有关部门专项验收情况)。
工程验收结论:
满足国家有关验收规范要求。
本工程施工中出现的质量问题，已整改完毕。
无质量隐患，各种使用功能均能满足要求。
本工程质量验收合。
这样不是明目张胆造假吗。
法律法规依据。
贵局做为主管部门:
《建设工程消防设计审查验收管理暂行规定》
中第二十六条，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。
《中华人民共和国消防法》
中第五十六条，住房和城乡建设主管部门，其工作人员应当按照法定的职权和程序进行消防设计审查，消防验收，备案，等。做到公正，严格。
贵局做到了法律和法规，之规定了吗。
在明知小区2017年消防没有验收合格，不顾法律明文规定尽止投入使用。
还是交付使用，一直赖政导至小区几年消防一直没有水。
贵局尽到法定职权与职责吗。
多次回复:
不存在违规交付和竣工验收报告造假的问题。
脸不红吗。
请有关部门和广大网友。
督促广安区住建局，依法执政，依法公开信访回复依据。









https://picapp.mala.cn/forum/20240404213953front2_0_7623458_FjQGgoajULvW7cRHBRihGxoa3fEt.jpg
https://picapp.mala.cn/forum/20240404213953front2_0_7623458_FjKVsa5CrJhc8c8W7oJJMlscb0xj.jpg

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

罗少刚

依楼上所提供图片为依据。
其调查结果，却是查不实。
是否在包庇其违法违规？
是否在支持主管部门？
是否让主管部门更强势？
在不公开依据情况下，多次混淆视听。
多次强势回复:
不存在违规交房和竣工验收报告造的问题。
却不敢公开2017年消防验收资料。
是否违规交房和竣工验收报告造假问题。
2017年消防验收资料，都能说明一切问题。
请有关部门督促主管部门，依法执政。
让法治社会不是问往。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

罗少刚

这就是几年耐心等待的结果。
从甲方无法履行拆迁协议，其约定新产权证办理名字。
到现其子在办理产权证书过程中，想直接办理在自己名下。
这样的研究，这样的回复。
有法依据吗？
无法履行拆迁协议约定条款，是老百姓的错。
2012年老百姓，太相信政府部门了。
那知有部门:
在白纸黑字写明的，都可以耍赖。
明明无法履行拆迁协议约定条款,却颠倒黑白。
就是这样讲的诚信和公信吗。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

罗少刚

新平街25号棚户区改造，不存在欺骗老百姓。
房屋征收与补偿协议，不存在违法。
征收补偿是合法有效的。
既然不存在欺骗，不存在违法，拆迁协议合法有效。
但为何拆迁协议中，约定的条款无法实现。
依据四川省城市房屋管理条例第十五条规定。
2012年拆迁时:房屋的权属，区位，等是否调查登记。
权属就是产权归属，在2012年拆迁合法合规吗？
当时就是一种欺骗。
做为乙方现在却要证明自己是继承，要公证才能证明乙方有继承权。
请问2012年没有公证:
怎么确定，乙方有法律依据可以签名。
怎么确定，乙方签的名字是合法有郊。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

关注

罗少刚

2012年签定拆迁协议，并约定条款，无法履行拆迁协议约条款，不是违约吗。
那就说明2012年都存在多名第一继承人，那其中一名继承签的拆迁协议那就是违法无效。
政府部门签的拆迁协议，就存在欺骗。有违法违规。
产权证办理过程中，同样的问题并非个案。
说明2012年签拆迁协议时，还有大部分都是在拆迁协议中注明，新产权办理人名字。
都是欺骗的方式，签定拆迁协议。
无法实现，就依各种理由和法规推责。
从不面对问题。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

罗少刚

2012年签定拆迁协议，并约定条款，无法履行拆迁协议约条款，不是违约吗。
那就说明2012年都存在多名第一继承人，那其中一名继承签的拆迁协议那就是违法无效。
政府部门签的拆迁协议，就存在欺骗。有违法违规。
产权证办理过程中，同样的问题并非个案。
说明2012年签拆迁协议时，还有大部分都是在拆迁协议中注明，新产权办理人名字。
都是欺骗的方式，签定拆迁协议。
无法实现，就依各种理由和法规推责。
从不面对问题。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

罗少刚

删贴有意意吗？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川